Акцепт
Акцепт совмещён законодателем с предъявлением, хотя природа этих действий различна.
С другой стороны, соответствующая норма упрощает оборот. В случае отказа акцептанта проставить дату акцепта держатель должен совершить протест в недатировании акцепта.
26. Акцепт должен быть простым и ничем не обусловленным, однако, плательщик может ограничить его частью суммы.
Всякое иное изменение, произведенное акцептом в содержании переводного векселя, равносильно отказу в акцепте. Однако акцептант отвечает согласно содержанию своего акцепта.
Акцептант, внёсший в вексель изменения затрагивающие не только вексельную сумму, делает невозможным привлечение к ответственности за неплатёж индоссантов, авалистов и векселедателя, так как они обязывались по другому векселю.
Ничего страшного в этом нет, так как держатель имеет возможность выбора между регрессом ( после протеста в неакцепте ) и удовлетворением из нового векселя.
Ни о каких общегражданских обязательствах речи идти не может, так как изменения не должны выходить за рамки требований ст.1 Положения, в противном случае бумага перестаёт быть векселем.
Невозможно и одновременное получение удовлетворения у акцептанта и лиц, обязанных в порядке регресса, так как при исполнении обязательства бумага изымается.
27. Если векселедатель указал в переводном векселе место платежа иное, чем место жительства плательщика, не указав при этом третьего лица, у которого платеж должен быть совершен, то плательщик может указать такое лицо при акцепте. При отсутствии такого указания предполагается, что акцептант обязался произвести платеж сам в месте платежа.
Если вексель подлежит оплате в месте жительства плательщика, последний может указать в акцепте какой-либо адрес в том же месте, в котором должен быть произведен платеж.
Данная статья даёт возможность акцептанту назначить платёж в месте, отличном от его места жительства. По существу, речь идёт о платеже в банке. Любое обязанное по векселю лицо имеет право отправить всех требователей к своему финансовому агенту. Для векселедателя, индоссантов и авалистов это посредники на случай.
28. Плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить переводный вексель в срок.
В случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск, основанный на переводном векселе, в отношении всего того, о чем может быть предъявлено требование согласно статьям 48 и 49.
Законодатель устанавливает особый порядок защиты прав ( прямой иск ) против акцептанта, отличный от общего регрессного. Действительно, необходимым условием обращения к ответственным ( не обязанным !!! ) по векселю лицам является неисполнение обязательства плательщиком. Чтобы знать достоверно что векселедержатель действительно ездил, к примеру, в N-ск получать платёж по векселю, где ему было решительно отказано ранее безупречным плательщиком, законодатель предусмотрел необходимость удостоверения таких фактов нотариусами. В противном случае получилось бы, что любой из индоссантов или авалистов будет принуждён приобрести от, возможно, недобросовестного держателя просроченный, украденный или какой - либо иной дефектный вексель и узнать об этом по приезде в N-ский арбитражный суд.
Но публичный порядок удостоверения неплатежа по векселю при обращении в суд с иском против акцептанта не нужен ( хотя и не запрещён ) никому, включая акцептанта, который наверняка сам знает кому, в чём и почему он отказал и сможет рассказать это суде. Именно поэтому законодателем сделана соответствующая оговорка. Представляется непонятным решение Тверского арбитражного суда [9], отказавшего в удовлетворении иска к векселедателю простого векселя ( приравненного к акцептанту ст. 78 Положения ) ввиду отсутствия протеста.
29. Если плательщик, который поставил на переводном векселе надпись о своем акцепте, зачеркнул таковую до возвращения векселя, то считается, что в акцепте было отказано. Поскольку иное не будет доказано, считается, что зачеркивание было сделано до возвращения документа.
Однако, если плательщик письменно сообщил о своем акцепте векселедержателю или кому-либо из подписавшихся, то он является обязанным перед ними согласно условиям своего акцепта.
Положения данной статьи являются одним из примеров разумного ограничения креационной теории. Очевидно законодатель момент возникновения обязательства плательщика переносит с момента проставления акцепта ( креационная теория) на момент добровольной передачи векселя ( эмиссионная теория ), если это не может нанести ущерба третьим лицам ( а он возможен к примеру в случае когда об акцепте сообщено потенциальному авалисту, проставляющему в результате этого аваль за векселедателя на одном из экземпляров векселя , а затем акцепт аннулирован ).
