Залоговый индоссамент
Наибольшее количество споров, как в теории, так и в практике вызывает, так называемый институт залогового индоссамента. Как показывает сравнительный анализ ГК РФ и Положения, именно в регулировании этого института вексельного права, имеются довольно существенные различия между институтом залога, установленным ГК РФ, и одноименным институтом, установленным Положением.
Содержание залогового обязательства в общегражданском понимании установлено в п.1 ст.334 ГК РФ. Согласно названной статьи, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В п.3 ст.334 ГК РФ исчерпывающе указаны основания возникновения залога, при наличии которых возможно возникновение залогового обязательства в смысле ГК: 1) договор о залоге, заключенный в письменной форме, при этом в договоре должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (ст.339 ГК РФ); 2) закон, если в законе предусмотрено, какое имущество и для исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно же вексельному законодательству (п.19 Положения), правовые последствия совершения индоссамента особого вида - индоссамента с оговоркой ("валюта в обеспечение" "валюта в залог" или всякой иной оговоркой, имеющей в виду залог) заключаются в том, что в отличие от обыкновенного индоссамента, который переносит на векселедержателя все права, вытекающие из векселя, индоссамент, предусмотренный в п.19 Положения переносит на векселедержателя все права, вытекающие из векселя, но с единственным ограничением: поставленный векселедержателем индоссамент имеет силу лишь препоручительного индоссамента.
Кроме того, следует заметить, что возможность совершения обеспечительного индоссамента не предусмотрена ГК РФ, так как ст.146 ГК РФ, устанавливающая правила передачи прав по ценной бумаге, предусматривает в качестве единственной формы ограничения индоссамента по объему переносимых им прав только препоручительный индоссамент. Во всех остальных случаях индоссамент, совершенный на ценной бумаге, должен переносить на индоссата все права, удостоверенные ценной бумагой. Таким образом, имеет место противоречие между ст.146 ГК РФ и п.19 Положения, и, поскольку, в соответствии с п.2-5 ст.3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах и иных нормативных актах, должны соответствовать ГК РФ, могло бы возникнуть сомнение относительно применимости п.19 Положения.
Однако, при решении этого вопроса необходимо обратиться к Единообразному закону о переводном и простом векселях, ст.19, которого, предусматривает обеспечительный индоссамент. Т.к. РФ является участницей названной Конвенции, что выражается в виде Положения о переводном и простом векселе, то в соответствии с п.2 ст.7 ГК РФ, если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены ее гражданским законодательством, применяются правила международного договора. В данном случае это касается ст.19 Единообразного закона о переводном и простом векселях, воспроизведенной в п.19 Положения.
В цивилистике нет единой точки зрения на залоговый индоссамент. Согласно первой - залоговый индоссамент не переносит ни права собственности на вексель, ни вытекающих из него прав. Однако он устанавливает особый комплекс прав индоссата - комплекс залоговых прав[41].
Сторонники противоположной точки зрения считают, что залоговый индоссамент, как и полный, переносит на векселедержателя все права, вытекающие из векселя, но с единственным ограничением: поставленный таким векселедержателем индоссамент имеет силу лишь препоручительного индоссамента[42].
Отвечая на вопрос, чья же точка зрения верна, необходимо вернуться к нормам гражданского и вексельного законодательства. В таких случаях применяется специальное – вексельное законодательство. Поэтому передача векселя по обеспечительному индоссаменту не является залогом в смысле общегражданского законодательства, вследствие чего не подлежит применению, в частности, глава 23 ГК РФ. Оба основания возникновения залога, указанные в ст.334 ГК РФ, предполагают необходимость указания существа обеспечиваемого обязательства, и уже в силу этого не охватывают собой совершение обеспечительного индоссамента, являющееся односторонней абстрактной сделкой. Таким образом, обеспечительный индоссамент представляет собой один из других предусмотренных законом способов обеспечения обязательств (ст.329 ГК РФ).
